小国家，没有实力的国家千万不要在大国之间左右逢源，这次柬埔寨被泰国暴揍，为什么几个大国都没有谴责泰国？甚至连联合国都没有怎么发声，只有三个地区国家象征性的劝了劝架，这是为什么？   柬埔寨和泰国在边境激烈交火，造成双方不少伤亡，很多平民不得不逃离家园，柬埔寨政府很快就向联合国和国际社会呼救，并指望能够借助外部力量来约束泰国的行动。   呼声很快就被淹没了，无论是那些看似守护“国际正义”的大国还是联合国，都没有实际上的谴责和强制措施，就算开个会也是讨论为主，局势还是由当事国自己扛。   国际社会本来就是“实力为王”，泰国是东南亚不折不扣的中等强国，无论经济还是军队都远强于柬埔寨，而且泰国和一些大国关系紧密，是西方在这个地区的重要盟友。   眼下全球各地危机不断，大国要盘算的利益太多，不会为了一场区域内的小国冲突，冒着与盟国闹僵的风险强势介入。   不光美国要在意泰国的作用，中国也看重自身在东南亚的影响力，不想打破平衡，其他大国更没有本事和意愿介入，即使冲突激烈国际上也是表面文章多，实际动作少。   还有地缘结构决定外部干预的复杂，东南亚本来就是大国博弈的角落，泰柬之间又有历史恩怨和现实矛盾，现在各方利益微妙。   一旦有大国选边站队，牵一发动全身，局面会更加复杂，大国们更愿意保持观望态度，有的甚至乐见其成，反而少有真心调解和平，只要事态没到失控影响到大国自身利益的地步，这些大国一般不会“急公好义”地介入，谴责更是说说而已。   很多小国遇到危机第一反应总是找联合国“讨公道”，联合国的调解和决议很大程度上取决于大国的意愿，尤其是在这种各国利益交织的地区冲突中，安理会常常难有强硬共识。   一场紧急会议开下来也就是发个通稿表个态，真正能制止战火的措施根本没有，联合国在大国角力区域的角色更像一个会场，很难给出决定性的改变。   东盟等地区组织本该在协调仲裁方面发挥作用，但现实是对成员国争端管得有限，东盟讲究“内部不干涉”，对突发的军事冲突更多是呼吁克制、建议对话，缺少硬性约束手段，也害怕因此内部意见不合，类似这次泰柬冲突，劝架停火说的多实际效果有限。   小国想玩“大国平衡”，没有硬实力做底气反而会损失更大，历史上一些小国幻想着靠左右逢源、借大国矛盾让自己有更多选择，但只要局势失控，往往是最先遭殃。   国际社会只有在局势真的危及大国利益、影响区域大局时，才可能集体出面，而在大多数情况下，那些没有足够实力的小国，就只能靠自己承受一切后果。   国际秩序确实有规则，但最核心的还是实力和利益，别把外部承诺当成万能钥匙，外来的“正义”也不是随叫随到。   对弱国来说最安全的选择始终是提升自身实力，审慎打理和邻国的关系，不要轻易陷入大国争端，日常积累实力发展内政，才是面对国际风浪的底气。 个人观点，仅供参考